Domaće aktuelnosti:

Alkoholisanim vozačima će biti trajno oduzimana vozila

Po svemu sudeći, predložene izmene Zakona o bezbednosti saobraćaja stupaju na snagu. Najave smo mogli da čujemo još proletos i tokom leta, a Nacrt novog ZOBS-a bi trebalo da bude usvojen sledeće godine.

„Magična“ granica za ljubitelje dobre kapljice je dva promila alkohola u krvi. Svima koji budu imali više od ove vrednosti, biće oduzimano vozilo na licu mesta. Isto se odnosi na one koji nemaju vozačku dozvolu, a po pravosnažnoj odluci, vozila će biti trajno oduzimana. Ovo će se odnositi i na vozače koji budu odbili da se podvrgnu alko-testu.

Ono što će zabrinuti mnoge je to što će vozila biti oduzimana i ukoliko njima ne upravlja vlasnik Twituj ovo!. Dalje će vozila biti prodavana na aukciji, a sredstva idu na račun Fonda za bezbednost saobraćaja.

Novi nacrt će očigledno eliminisati probleme koji postoje u procesuiranju ovakvih i sličnih slučajeva, tako da će kazna biti izvršena bez obzira na to ko je napravio prekršaj.

Od oduzimanja će biti izuzeta rentirana i kradena vozila, s tim što će krađa morati da se dokaže.

Ipak, postoje pravna tumačenja koja kažu da se na ovaj način krši Ustav, jer se po vrhovnom zakonskom aktu može oduzeti imovina ukoliko je njome izvršeno krivično delo ili je nastala kao posledica izvršenja krivičnog dela. Čini se da će oko ovoga ipak voditi polemika jer su mišljenja podeljena, jer se u Srpskom komitetu za bezbednost saobraćaja ne slažu sa ovom konstatacijom.

Pored eventualnog oduzimanja vozila, novi Nacrt ZOBS-a donosi oštrije kažnjavanje, tako da bi i alkoholisani vozači završili u zatvoru od 30 do 60 dana (trenutno od 15 do 60 dana), a dozvola će im biti oduzimana od devet meseci do godinu dana. Vozači sa više od dva promila alkohola u krvi će se kažnjavati sa 15 kaznenih poena (sada 14).

Uglavnom, nakon izmena i dopuna, Zakon o bezbednosti saobraćaja će biti mnogo rigorozniji prema vozačima koji vole da popiju, kao i onima bez dozvole Twituj ovo!. Ono što će se takođe promeniti je da neće biti novčane kazne za alkoholisane vozače, koja sada iznosi od 100.000 do 120.000 dinara (uz navedenu zatvorsku kaznu). Novčanu kaznu praktično zamenjuje oduzimanje vozila.

Da li će nove mere uroditi plodom, ostaje nam da vidimo. Ono što je prvenstveno neophodno je obračunavanje sa korupcijom, jer ukoliko se to ne uradi, jedino što ćemo dobiti je više automobila na aukcijama.




[20.10.2016 11:23]

RSS
deda
20.10.2016 12:01
10
2

podrzavam sve moguce mere protiv voznje u alkoholisanom stanju, ali ova je stvarno preterana i pravno diskutabilna. Kako moze drzava da meni otme vozilo zato sto sam dao nekom ko ga je vozio u alkoholisanom stanju?!
I to znamo koja ce se vozila otimati i od koga

Bobo
20.10.2016 13:37
13
1

Ovo je potpuno urusavanje pravnog sistema i predstavlja presedan iz vise razloga.Prvi je da vozilo predstavlja imovinu, vec je naveden.Oduzimanje imovine je mera kojom se sprecava dalje izvrsenje krivicnih dela, ono ne moze biti propisano kao kazna.Primer dva ista slucaja.Jedan u kojem ja pozajmljujem jugo 45 28 godina star mom drugaru kojeg nikad nisam video da pije, on se narolja uhvate ga i oduzmu mu vozilo i time je kaznjen i on i ja.On zbog prekrsaja koji je nacinio placa kaznu u odredjenom iznosu ili ide u zatvor, a ja zato sto sam mu dao vozilo da koristi.Vrednost kazne za mene je 400 eura.Oduzimanjem vozila on nije kaznjen, jer nije njegovo, a nije ni sprecen da nastavi sa ovakvim ponasanjem jer vec sutra moze da uzme auto od kuma koji takodje ne zna da on pije i koji vozi La Ferrari.Desava se ista situacija.Kum je kaznjen sa preko milion eura kazne za istu radnju za koju sam i ja kaznjen sa 400 eura kazne.Uz to kao merom nista nije postignuto, cime se izgubio onaj subjektivni elemenat i mere i kazne, a to je da kazna mora da pogodi onog ko je delo ucinio, a i mera bi trebalo da spreci onog ko je sredstvom cinio delo.Ovom merom smo spreceni njegov kum i ja da mu damo vozila koja smo mu dali, ali i dalje nas nista ne sprecava da mu damo neki drugi auto.A kaznjeni smo za radnju koja ne predstavlja zabranjenu radnju, jer nije zabranjeno pozajmiti vozilo drugom licu koje ima odgovarajucu dozvolu za upravljanje.Dakle nismo znali da pije, nismo mogli znati da pije, nismo cak ni bili u obavezi da se raspitamo ili da znamo da pije, niti imamo eventualnu mogucnost po zakonu da privatno utvrdjujemo alkoholisanost.Eventualno bi se hipoteticki ova mera mogla sprovesti samo u situaciji u kojoj smo znali da je pod uticajem alkohola, a da je moguce dokazati da smo to znali, pa smo mu vozilo dali znajuci da cini tezak prekrsaj ili cak u zelji da on taj prekrsaj ucini.Tu imamo eventualni ili direktni umisljaj prema tom prekrsaju, ali to vec jeste regulisano zakonima koji regulisu oblast prekrsaja i krivicnih dela i naziva se saucesnistvo.Dalje oko oduzimanja imovine koja je stecena prekrsajem ili krivicnim delom i imovine koja je posluzila kao sredstvo izvrsenja kd ili prekrsaja, pribegava se samo ako moze kao mera da posluzi sprecavanju prekrsaja.Ali to je poseban deo u koji necu ulaziti, a tim povodom je to tek posebno besmisleno.Dovoljno je reci da li je ovakva mera ili kazna prisutna u bilo kom pravnom sistemu drustava koja danas funkcionisu kao zamajci civilizacije i koje nayivamo prosvecenim narodima sveta?Ovo cak nije ni za studenske pravne kruzoke.

djuka
20.10.2016 14:00
16
1

Moze sve u ovoj zemlji,Mitrovicev sin ubije devojku na pesackom i eno nema svedoka odjednom,a on studira negde uz svu raskos ovog sveta... ovo je Srbija i upamtite: nije bitno sta si i kako si uradio,al bitno je ciji si... zakon nije isti za sve.. bitno je koliko imas para da paltis ... ubedite me u suprotno.

Milan J.
20.10.2016 14:45
3
8

Kao prvo : Lula, žena i auto se ne daju na zajam.
Kao drugo : Svi manje više znamo tipove iz teksta sa jednog vašarskog bedža koji glasi "vino, pivo, vinjak, loza-to je moja dijagnoza.
Svoj ferari ili porše nikada neću pozajmiti ni sinu ("ćale, pozajmi mi za večeras auto i maćehu"). Kupiću mu auto, pa neka sam odgovara.
Kao treće : Po meni, jako su još retke kontrole alkoholisanosti. Za 41 godinu samo sam dvaput duvao.
Jedanput na svoj zahtev, a drugi put kao učesnik u "čukanju".
Apsolutno podržavam predlog zakona. 2 promila je, ljudi moji, 6 piva na eks i da odmah duvaš. Znači, mnogo više. (Idi na gugl=alkometar).

pecagt
20.10.2016 22:25
5
1

Za pravo svojine su se uhvatili kao pijani plota sad kad siptari hoce da uzmu Trepcu, sa druge strane isti ti hoce svojim poreskim obveznicima da oduzimaju svojinu...interesantan presedan,mislite o tome...

Bobo
21.10.2016 00:41
4
0

"Lula, zena i auto se ne daju na zajam". Ti si uveo to pravilo? Lulu i zenu mi niko nikad nije ni trazio na zajam, sa tim da zenu iako mi budu zajmili, mene nece ni pitati, a mala je verovatnoca i da cu saznati. Dajem na zajam sve sto ja hocu.Postoje stvari koje su zabranjene dati ih bilo kom na zajam.To su oruzje, licna dokumenta, posebna orudja, opasne materije i razne druge stvari koje su poverene iskljucivo pojediincima na koja se odnose ili koji imaju posebne dozvole.Nije zabranjeno dati auto na zajam, prema tome ne mogu snositi bilo kakvu odgovornost yato sto sam izvrsio radnju koja je zakonom dozvoljena.Drugo.U cemu je razlika izmedju firmi koji tom istom pijancu rentiraju auto i mene koji ga dajem na zajam, osim sto oni za istu radnju uzimaju novac?Hoces li ja da ti kazem? Probaj nekoj medjunarodnoj kompaniji da uzmes auto zato sto su ga iznajmili tipu koji je uhvacen da vozi pijan. Prosto, oni imaju nacin da ostvare pravnu zastitu, a gradjanin Srbije nema.Odnosno naravno da ima jer kad iscrpi sva pravna sredstva u drzavi gde teletabisi mogu da predloze zakon, a minioni da ga usvoje, onda ce svi koji se budu obratili sudu u Strazburu svakako dobiti spor sa Srbistanom, i u toj situaciji ce se samo povecati javni dug ove nase zemlje, odnosno ti, ovaj predlagac zakona i ja cemo, ili nasa deca, da ga vracamo iako si ti bio za, a ja protiv. Predlazem da onda donesemo zakon po kojem ce ovaj predlagac zakona, bozje stado koje dize ruku na zvonce u skupstini i ti, vratiti sav na taj nacin nastali dug. Mislim da je to posteno.Alkoholisana voznja, kradje, nasilje u porodici, nigde i druga negativna ponasanja nisu reseni drakonskim kaznama vec gomilom mera i aktivnosti koje drustvo preduzima radi podizanja svesti o vrednostima koje se jednim zajednickim imenom zovu kultura. Sve negativne pojave u drustvu su posledica a ne uzrok urusavanja sistema vrednosti. Ne vozis pijan, ne tuces zenu i decu, ne krades i ne prelazis na crveno ne zato sto je to zabranjeno i sto je kazna velika, vec zato sto to nije dobro za tebe i za zajednicu. Ovakva neformalna , unutrasnja reakcija svakog od nas je preduslov da formalna reakcija (formalna znaci institucionalna) postigne uspeh.Postoje zemlje gde jos uvek streljaju na trgovima za kradje i silovanja, gde seku ekstremitete zbog delikata, i to rade iznova i iznova kontinuirano i prilicno bezuspesno, jer svake godine ponovo imaju silovatelje lopove i nasilnike.Prosto kazna jedva da odvraca potencijalne delikvente ma koliko ostra bila, jer jednostavno nijedan od njih ne planira da bude uhvacen. Ako meni oduzmes auto sledeci pijanac ce ubiti necije dete jer je prosto glupav i smatra da nece biti uhvacen ili ga jednostavno boli dupe.Ni na poslednjoj liniji necega sto nazivamo pamet mu nije pomisao da bi mogao da ubije dete.On samo razmislja kako da ne bude uhvacen, kako da zaobidje patrolu i da izbegne visoku novcanu kaznu danas, a sutra i oduzimanje automobila, njemu je svejedno i nece ih biti manje, samo ce kao sto rekoh, nas dug biti veci, a o medjunarodnom ugledu da ne govorimo.bicemo predmet sprdnje, a uz to i potpuno neefikasni.Ovo mogu da ti potpisem.

MvM
21.10.2016 08:18
2
0

Samo dve napomene za meru oduzimanja vozila kao dodatak na prethodne komentare - problem je u:

- neproporcionalnosti sankcije ucinjenom delu(neka krivicna dela se kaznjavju blazom kaznom)

-nesrazmernosti sankcije u odnosu na istovrsne situacije (nekom ce boti oduzeto vozilo od 200 Eue a nekom od 100.000 eur

-objektiviziranju sankcije (pogodice i lica koja nisu ucinila delo)

Ima jos puno toga. Ovakav predlig je jednak onim kaznama po Zakonuno javnom i formisanju iz Slobinog vremena kada su izdavaci terani u stecaj na osnovu visokih kazni... Setite se da su posle toga odgovarale prekrsajne sudije koje su te kazne izricale, ali onaj ko ih je uneo u zakon kao tadasnji Ministar informisanja nije

Tuzno
21.10.2016 09:01
1
0

Ja ne verujem da se neko ozbiljno ljuti sto postoji mogucnost da mu oduzmu kola zbog 2 PROMILA alkohola?!? Po meni ako vozis sa toliko alkohola u krvi treba da te bace u zatvor i bace kljuc, a ne da brines za kola.
Ljudi 2 promila nisu popio sam 2-3 piva, to je mnogo vise......citao sam i nisam hteo da verujem, ali izgleda da smo stvarno nacija alkosa

Pošaljite komentar:

Molimo vas da pre slanja komentara pročitate sledeće uputstvo:
Redakcija zadržava pravo izbora komentara koji će biti objavljeni, kao i pravo skraćivanja komentara.
Anonimni komentari se ne objavljuju.
Komentari koji sadrže vređanje, nepristojan govor, rasnu i nacionalnu mržnju kao i netoleranciju svake vrste neće biti objavljeni. Govor mržnje ne tolerišemo.
Zbog ograničenog prostora, komentare koji predstavljaju komentar drugih (već objavljenih) komentara ne objavljujemo, kao ni polemike između komentatora. Molimo vas da u svrhu diskusije i polemike koristite naš Forum.
Pre pisanja samog komentara, molimo vas da izaberete tačan tekst na koju se odnosi komentar. Komentari koji sadržajem ne korespondiraju sa tekstom sa koje su poslati neće biti objavljeni.
VRELE GUME ne odgovara za sadržaj objavljenih komentara. Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije.

Vaše ime:


Vaš komentar:



Anti-spam-kod:
Kako bi bili sigurni da ste osoba, a ne robot-spamer, molimo Vas da u donje polje unesete kod sa slike: